東張西望揭跑步衝紅燈索賠案 何沛珈調查92萬天價賠償驚人內幕

香港無綫電視長壽節目《東張西望》近期追蹤一宗引發全城熱議的交通意外索賠案，一名跑步人士因衝紅燈與騎單車人士發生碰撞，竟遭對方索償高達92萬港元天價賠償。主持何沛珈率領攝製隊深入調查，不僅揭開索賠金額背後的計算謎團，更意外發現案中另有內情，牽扯出保險詐騙與偽造傷勢等驚人指控，事件發展峰迴路轉，引起法律界及運動社群高度關注。

天價索賠數字引發譁然

案件發生於今年三月某個清晨六時許，地點在九龍尖沙咀漆咸道南與金馬倫道交界的十字路口。根據現場交通閉路電視片段顯示，當時交通燈號已轉為紅色，一名身穿運動裝備的跑步人士陳先生（化名）未有停下腳步，反而加速橫過馬路。同一時間，一名單車騎士李先生（化名）沿漆咸道南踩單車而下，雙方在路中央發生碰撞，陳先生應聲倒地，李先生則連人帶車翻側。

事後陳先生僅受輕微擦傷，自行起身離開現場，看似小事一樁。然而三個月後，陳先生卻收到律師信，指李先生因該次意外導致手腕骨折、肩膀脫臼及腦震盪，要求賠償醫療費、誤工損失、痛苦賠償等合共92萬元。金額之高令陳先生大感震驚，尤其自己同為「傷者」，如今反成索賠對象，遂向《東張西望》節目組求助。

何沛珈接獲個案後，首先審視索賠文件，發現當中列明的醫療開支竟達40萬元，包括私家醫院住院費、物理治療及中醫診金。此外，李先生聲稱任職金融業，月薪五萬元，因養傷停工四個月，索償20萬元誤工費，另加32萬元精神損害賠償。何沛珈指出，一般交通意外索償若屬輕傷，金額通常介乎五至十萬元，92萬元明顯偏離常規，成為調查首要突破口。

深入追查揭發醫療記錄矛盾

節目組取得李先生的醫療報告後，發現多處疑點。報告聲稱李先生在意外後即日送往伊利沙伯醫院急症室，但翻查醫院當日記錄，並無其求診資料。何沛珈親自走訪報告所列的私立脊醫診所，負責人起初確認曾為李先生診治，但當節目組出示索賠文件上的診症日期時，職員卻改口稱該日診所因裝修休診，記錄明顯矛盾。

更離奇的是，所謂的手腕骨折X光片，經骨科醫生鑑定後，發現骨折痕跡陳舊，估計是三個月前的舊患，與事發時間不符。肩膀脫臼的診斷同樣存疑，物理治療師指出，若真因撞擊導致脫臼，患處會有明顯腫脹及瘀傷，但李先生提供的照片顯示肩部皮膚光滑，毫無創傷跡象。

何沛珈透過社交媒體追查李先生背景，發現其自稱的金融業高薪職位亦有水分。節目組聯絡其任職的投資公司，人事部證實李先生只是合約工，月薪僅一萬二千元，且意外後仍正常上班，根本不存在誤工情況。公司打卡記錄顯示，所謂「養傷四個月」期間，李先生出勤率達九成，與索賠陳述完全不符。

案中案牽扯保險詐騙集團

正當節目組以為案件只是個別誇大索賠事件時，何沛珈在跟進過程中發現更驚人內幕。一名自稱保險經紀的神秘男子主動聯絡陳先生，聲稱可以「協助」降低賠償金額，但要抽取三成傭金。該經紀言談間透露，類似個案已處理逾十宗，手法如出一轍，都是針對輕微交通意外向對方索償天價金額。

何沛珈假扮成意外受害者家屬與該經紀會面，暗中錄音蒐證。經紀在對話中承認，背後有一個專門製造假醫療文件的團隊，成員包括離職醫護、不法脊醫及律師樓文員，他們會根據意外影片偽造相應傷勢，再透過法律程序向對方施壓。由於許多被告怕麻煩或不懂法律，往往選擇庭外和解，賠償金額雖低於索賠數字，但仍是可觀收入。

節目組將錄音交予警方商業罪案調查科，警方隨即展開「風暴行動」，突擊搜查九龍區三間脊醫診所及兩間律師行，拘捕七名男女，包括一名註冊脊醫及兩名前保險公司職員，涉嫌串謀詐騙及妨礙司法公正。警方初步估計，該集團過去一年涉及至少三十宗同類案件，總索賠金額逾二千萬元，若成功詐騙可獲利數百萬元。

法律專家剖析索賠機制漏洞

香港大學法律學院副教授陳文敏接受節目訪問時指出，現行交通意外索賠制度存在灰色地帶，造就不法分子有機可乘。根據《道路交通條例》，行人違反交通燈號導致他人受傷，確實需要承擔民事賠償責任，但賠償金額必須與實際損失掛鉤。問題在於，醫療證明真偽難辨，除非被告主動質疑，否則法庭往往接納表面證據。

陳教授解釋，許多被告收到律師信後，因恐懼官司纏身，加上索賠方要求的金額雖高，但和解金通常會大幅減至十萬元左右，不少人抱著「破財擋災」心態妥協，令詐騙集團屢試不爽。她建議，市民若遇到類似情況，應立即向警方及保險公司舉報，切勿私下和解，並要求對方提供詳細醫療報告及收據正本，必要時可申請法醫鑑定傷勢。

保險業聯會主席陳沛然亦回應事件，承認業界在審核索賠個案時，確實難以逐一核實醫療文件真偽。聯會將與警方及醫管局加強合作，建立醫療記錄聯網核實機制，並呼籲醫護人員堅守專業操守，切勿參與不法活動。他同時提醒市民，購買第三者責任保險非常重要，一旦遇上類似索賠，可由保險公司法律團隊代為處理，避免個人財產損失。

社會迴響與制度反思

節目播出後引起極大迴響，網民紛紛表示震驚，有跑步愛好者組織發起「守法過馬路」運動，強調即使晨跑訓練亦必須遵守交通規則。香港單車聯會則呼籲騎士安裝行車記錄儀，保障自身權益。運輸署表示會研究在主要路口增設跑步者專用過路燈號，減少人車爭路情況。

立法會議員江玉歡計劃在立法會提出質詢，要求當局檢討現行交通意外索賠程序，建議設立索賠金額上限及強制醫療報告公證制度。她指出，類似詐騙案不僅浪費司法資源，更會令真正受害者索賠困難，破壞社會公義。司法機構回應表示，已留意到相關問題，將考慮在民事索賠程序中引入傷勢獨立評估機制，由法庭指定醫生驗傷，確保公正性。

陳先生在接受節目訪問時表示，經歷這次事件後身心俱疲，雖然最終在何沛珈協助下成功撤銷索賠，但已對城市跑步產生陰影。他呼籲同好引以為戒，切勿貪快衝燈，以免墮入詐騙陷阱。何沛珈則強調，傳媒監察角色重要，今次能揭發案中案，全賴團隊鍥而不捨追查，她將繼續透過節目為市民發聲，監督社會不公。