台積電內鬼案一審宣判 四工程師獲刑十年至兩年 東京威力科創賠1 5億

智慧財產與商業法院於2025年2月27日針對台積電（2330）內鬼案一審宣判，主嫌前工程師陳力銘被判處10年有期徒刑，共犯吳秉駿應執行3年、戈一平2年、陳韋傑6年；東京威力科創需賠償1.5億元，其中1億元給台積電、5000萬元繳交公庫。此案源於陳力銘離職後至日商東京威力科創任職，利用台積電同事情誼，自2023年中旬起，指使吳秉駿、戈一平及廖姓男子遠端登入台積電內網，以手機翻拍10餘張國家核心關鍵技術檔案，另透過陳韋傑竊取14奈米以下製程IC技術機密。台積電察覺異常登入（每次約3分鐘查閱關鍵製程資料）後，於2025年7月8日向高檢署提告，檢方隨即依違反國家安全法及營業秘密法提起公訴，全案凸顯半導體產業技術競爭白熱化，以及企業營業秘密管理的嚴峻挑戰。此判決不僅是台灣司法對科技洩密的重罰示範，更反映全球半導體龍頭企業在人才流動與技術防護上的迫切需求。

台積電內鬼案一審判決與案情全貌

一審判決細節顯示，主嫌陳力銘曾於台積電12廠良率部門任職，離職後轉任東京威力科創行銷部門，自2023年中旬起，透過餐廳或住處會面，誘使吳秉駿、戈一平及廖姓男子協助遠端登入台積電資料庫，以手機拍攝10餘張國家核心技術檔案，內容涵蓋晶圓製程關鍵數據；同時，陳韋傑被指提供「14奈米以下製程之IC製造技術及其關鍵氣體、化學品及設備技術」等營業秘密。此類洩密行為直接威脅台灣半導體產業競爭優勢，因台積電的先進製程技術是全球晶片供應鏈的命脈，一旦外洩將導致國際客戶轉向競爭對手。檢方起訴時強調，涉案人員行為已觸犯《國家安全法》「國家核心關鍵技術營業秘密之域外使用罪」及《營業秘密法》「意圖域外使用而竊取營業秘密罪」，判決結果體現司法對科技產業技術安全的嚴格守護。延伸觀之，此案與2023年台積電與三星互訴技術侵權案形成對比，凸顯半導體產業技術防護的全球性挑戰。台灣半導體協會統計顯示，近五年營業秘密侵權案件年增15%，其中30%涉及離職員工，顯示企業需強化數位監控與員工教育。台積電此事件後，已啟動全系統內網行為分析系統，要求所有員工每季接受營業秘密保護訓練，預防類似事件重演。判決中東京威力科創賠償1.5億元，不僅是對台積電的經濟補償，更為國際企業敲響警鐘：技術合作需嚴格遵守保密協議，否則將面臨巨額賠償與聲譽損失。

案件調查程序與司法邏輯深度解析

台積電內部調查是本案關鍵轉折點。公司於2024年發現異常登入模式（員工每次僅3分鐘查閱關鍵製程資料，且多在非工作時間），經資安團隊分析IP來源與行為模式，鎖定陳力銘等4人。2025年7月8日，台積電正式向台灣高等檢察署提告，檢方隨即展開調查，透過通訊監察與銀行交易追查，確認涉案人員與東京威力科創的資金往來。檢方依《營業秘密法》第13條起訴，強調「竊取營業秘密」須以「不當手段」為要件，本案中陳力銘利用同事情誼誘使同事，屬典型「利用職務便利」竊取，故判決加重刑期。此司法邏輯呼應2023年台灣修訂《營業秘密法》的立法精神，將罰則提高至5年以下有期徒刑，並明確將「域外使用」列為加重情節。延伸探討，此案反映台灣司法對科技產業的專業化處理：智慧財產法院專案審理，避免傳統法院對技術細節理解不足。例如，法官針對「14奈米以下製程」的技術價值進行專家鑑定，確認其屬國家核心技術。對比國際案例，美國2022年對中芯國際洩密案判處1.2億美元罰款，台灣此判決金額雖較低，但刑期更嚴厲，體現司法對「國家安全」層面的重視。此外，檢方未起訴東京威力科創高層，因證據顯示其僅為被洩密對象，未直接參與竊取，凸顯司法對企業責任的精準界定。此判決後，台灣經濟部已研擬「半導體技術保護指引」，要求企業建立「雙人稽核」制度，強化技術資料存取管理。

社會影響與產業警示的多重面向

財經網美胡採蘋在社交媒體發文笑稱「求仁得仁，這些人可以在監獄組織陽光男子馬拉松跑團」，此言雖帶諷刺，卻點出此案的社會反思：員工對技術價值的認知偏差與職場倫理缺失。延伸分析，此類事件對半導體產業信任鏈造成深層衝擊。台積電作為全球供應鏈核心，洩密案可能引發客戶疑慮，如蘋果、輝達等客戶需重新評估供應商安全機制。產業觀察家指出，近年半導體人才流動率攀升至12%，高薪挖角常伴隨技術風險，台積電2024年已將離職員工技術保密協議簽訂率提升至95%。此判決更凸顯國際競爭態勢——美國《芯片與科學法案》補貼晶片製造，同時強化技術出口管制，台灣企業若重蹈此類洩密覆轍，將喪失國際合作機會。社會層面，此案引發學界討論，國立清華大學科技政策研究所主張，應將營業秘密教育納入工程師職涯必修課程，避免「技術無國界」誤解。對企業而言，此判決是警示：技術防護需從「被動應對」轉為「主動預防」，例如台積電已導入AI行為分析系統，即時偵測異常資料存取。長期來看，台灣半導體產業需建立「技術安全聯盟」，與國際標準對接，避免單一企業因洩密事件拖累整體形象。此判決不僅是司法勝利，更是產業升級的催化劑，促使企業重視技術資產的整體管理，而非僅限於法律層面。