馬拉松跑者遭馬達砸頭重傷 新工處國賠1076萬後向廠商求償勝訴

九年前參加台北渣打公益馬拉松的陳姓男子，行經麥帥二橋時遭橋面作業平台車掉落的馬達砸中頭部，導致認知功能障礙等嚴重後遺症。台北市工務局新建工程處經法院判決需負國家賠償責任，給付陳男與家屬共新臺幣1076萬9561元確定。新工處轉而向施工廠商求償，臺灣高等法院二審今日判決廠商應全額給付，認定廠商未善盡管理維護責任，僅以麻繩綑綁馬達，導致憾事發生。本案源於民國106年2月12日，廠商承攬麥帥二橋機電設備修繕工程期間，將平台車上馬達移位後未採取安全防護措施，終因橋面車流振動而墜落砸傷跑者。

事故經過與國賠訴訟確定

民國106年2月12日上午，陳姓男子參加「2017台北渣打公益馬拉松」，當他跑至麥帥二橋路段時，橋梁作業平台車上的驅動馬達突然從橋面墜落，直接擊中他的頭部。這起意外造成陳男頭部嚴重創傷，經醫療診斷確認有認知功能障礙等多重傷害，對其生活與工作能力造成永久性影響。陳男與妻子認為新工處身為橋梁管理機關，未確保橋梁設施安全，導致公共設施瑕疵傷人，遂提起國家賠償訴訟。

法院審理後認定，新工處作為麥帥二橋的管理維護機關，對於橋上作業平台車及其附屬設備負有安全維護義務。由於馬達掉落屬於公共設施管理不當所致，判決新工處應給付陳男及家屬醫療費用、精神慰撫金、未來看護費用等共計1076萬9561元。此判決已經確定，新工處依法必須履行賠償責任。這起案件不僅凸顯公共工程安全管理的重要性，也成為後續新工處向承攬廠商求償的關鍵基礎。

新工處轉向廠商求償的法律主張

新工處在國賠判決確定後，依據與施工廠商簽訂的「105年度臺北市車人行地下道及隧道既有機電設備老化修繕、更新工程」契約，向法院提起民事求償訴訟。根據契約內容，施工項目明確包含麥帥二橋作業平台車的修繕工程，細項更載明需進行平台車驅動馬達及手動裝置的維修更新。新工處主張，自契約簽訂之日起，作業平台車及其馬達等設備已移交廠商管理，廠商負有工地安全維護、災害預防及設備管理的完全責任。

新工處指控，廠商於民國106年2月間派員至麥帥二橋勘查時，將原本置於平台車中段的馬達移置至右段，卻僅以麻繩簡易綑綁，未設置任何防止墜落的安全護欄、固定裝置或警示設施。這種草率的施工態度，完全違反公共工程安全作業規範。案發當天，麥帥二橋上大量車流與重型車輛行駛產生的振動，導致僅以麻繩固定的馬達鬆脫墜落，正好砸中行經橋下的馬拉松跑者。新工處認為，廠商的疏失與事故有直接因果關係，應負最終賠償責任，因此請求法院判命廠商給付已支付的國賠金額1076萬9561元。

二審法院認定廠商重大疏失

本案一審法院判決廠商應給付1051萬9561元，但新工處與廠商均不服判決結果，分別提起上訴。二審由臺灣高等法院審理後，今日作出更明確的認定，改判廠商應全額給付1076萬9561元，與新工處主張完全一致，全案仍可上訴。

二審合議庭詳細調查事故原因，確認廠商或其委託的施工人員於民國106年2月2日至12日間，曾登上麥帥二橋作業平台車進行勘查作業。施工人員將馬達從原本位置移動後，僅以麻繩綑綁，未採取任何符合工程專業標準的防墜措施。法院指出，這種行為嚴重違反職業安全衛生法及公共工程施工作業規範，對於橋下人車通行安全構成重大威脅。

法官特別強調，作業平台車位於橋梁外側，任何置於其上的物品都必須確實固定，防止墜落。廠商作為專業施工單位，理應具備此基本安全認知，卻僅以麻繩簡易綑綁重物，顯然有過失。案發當天橋面車流產生的振動，屬於可預見的自然現象，正因廠商未採取適當防護，才會導致馬達鬆脫墜落，砸傷無辜跑者。二審判決明確指出，廠商的疏失與損害結果間具有相當因果關係，應負全部賠償責任。

現場證據與施工責任歸屬分析

二審判決的重要依據來自案發後的現場勘查證據。事故發生隔天，新工處緊急會同廠商及監造公司前往現場進行會勘，在作業平台車上發現一袋遺留的工具袋，內裝除鏽劑、潤滑噴劑等專業施工材料。法院根據這項證據進行細緻分析，認為一般民眾不可能無故登上橋梁作業平台，更不會攜帶專業施工材料。

工具袋的表面灰塵不多，顯示是近期內才放置於該處，而非長期遺留的物品。這項證據強烈顯示，案發前確實有具備施工專業的人員曾登上平台車作業，且預計近日內會返回繼續施工，才會將工具袋留在現場。結合廠商確實有派員勘查的紀錄，法院認定這袋工具屬於廠商施工人員所有。

此外，法院調查發現，廠商曾申請對麥帥二橋作業平台車進行17級風壓的結構安全鑑定，技師公會派員於民國106年1月20日及2月2日至現場勘查。法院據此推論，廠商應是在技師勘查後、案發前的期間，自行派員至平台車進行施工準備工作，因而將馬達移位並以麻繩綑綁。這項時間序列的串聯，加上工具袋的物證，形成完整的證據鏈，足以證明廠商的施工行為與事故發生具有直接關聯。

二審合議庭綜合各項證據，明確認定廠商未履行契約義務，未善盡管理維護責任，其疏失行為直接導致馬達墜落傷人。因此判決廠商必須承擔新工處已支付的國賠金額，全額給付1076萬9561元。這起判決不僅還原事故真相，更明確界定公共工程承攬廠商的安全責任，對於未來類似案件的責任歸屬具有重要參考價值。